Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2019 N 301-ЭС19-14942 по делу N А43-30091/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 301-ЭС19-14942 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтьсервис-НН" (ответчик) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2018 по делу N А43-30091/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2019 по тому же делу по иску администрации города Нижнего Новгорода к муниципальному предприятию "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт", обществу с ограниченной ответственностью "Нефтьсервис-НН" о признании недействительным заключенного ответчиками дополнительного соглашения к договору поставки, установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая существенно нарушенными судами нормы материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались  статьями 2 ,  168 ,  448  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом  от 18.07.2011 N 223-ФЗ , Федеральным  законом  от 26.07.2006 N 135-ФЗ  и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе обстоятельства заключения договора поставки и дополнительного соглашения к нему, пришли к выводу о несоответствии закону, принципам осуществления закупок применительно к эффективному участию поставщиков в осуществлении закупки изменения ответчиками цены продукции в результате подписания дополнительного соглашения на следующий день после согласования администрацией условий договора. 
 Доводы заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, свидетельствуют об иной оценке влияния внесенных дополнительным соглашением изменений на правоотношения сторон, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нефтьсервис-НН" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------