Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 N 477-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аврясовой Тамары Георгиевны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 3, 4 и 6 статьи 30 Федерального закона  
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 477- Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Т.Г. Аврясовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Гражданка Т.Г. Аврясова оспаривает конституционность положений  пунктов 3 ,  4  и  6 статьи 30  Федерального закона от  N 173-ФЗ  (с  не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным  законом  от  N 400-ФЗ  в части, не противоречащей данному Федеральному  закону ), закрепляющих порядок определения расчетного размера трудовой пенсии. По мнению Т.Г. Аврясовой, оспариваемые нормы, примененные в ее деле судами общей юрисдикции, противоречат  статьям 19 (часть 1)  и  54  Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают применение для исчисления трудовой пенсии среднемесячного заработка по Российской Федерации в размере 1 671 руб., а не среднемесячного заработка конкретного гражданина, которому пенсия была назначена до вступления в силу названного Федерального  закона . 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция  Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее  статье 7 (часть 1) , социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом  (статья 39, часть 1) , относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя  (статья 39, часть 2) . 
 В связи с изменением порядка исчисления трудовых пенсий, в том числе по старости, с даты вступления в силу Федерального  закона  , т.е. с  законодатель в  статье 30  данного Федерального закона установил для застрахованных лиц преобразование их пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, составными элементами которой являются среднемесячный заработок застрахованного лица и среднемесячная заработная плата в Российской Федерации. При этом в  пункте 2 данной статьи  закреплено несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц по состоянию на  что позволяет указанным лицам выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, положение  пункта 3 статьи 30  Федерального закона  при расчете предполагает использование отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации с учетом ограничения величиной, равной 1,2 (для лиц, проживавших по состоянию на  в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размерах от 1,4 до 1,9 в зависимости от величины районного коэффициента, установленного к заработной плате). Устанавливая при определении расчетного размера трудовой пенсии ограничение соотношения среднемесячного заработка застрахованного лица и среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, федеральный законодатель имел целью обеспечить баланс интересов частных лиц и публичных интересов государства, а также иных лиц, получающих пенсии. Этот порядок учета заработка распространяется в равной мере на всех пенсионеров, а потому не может рассматриваться как нарушающий право на социальное обеспечение и принцип равенства всех перед законом. 
 В  пункте 4 статьи 30  оспариваемого Федерального закона предусмотрена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации по состоянию на . Данная  норма  воспроизводит не только порядок исчисления общего трудового стажа, учета среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке, но и положение об ограничении размера пенсии определенной суммой  (абзац сороковой) . Пункт 6  для лиц, которым по состоянию на  установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с  Законом  Российской Федерации от  N 166-ФЗ , закрепляет возможность по их выбору в качестве расчетного размера трудовой пенсии принимать сумму одной установленной им пенсии с учетом повышений и компенсационной выплаты в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации с применением соответствующего районного коэффициента, за исключением надбавок на уход и на нетрудоспособных иждивенцев. Кроме того, согласно  пункту 4 статьи 29  Федерального закона  в случае, если при перерасчете трудовой пенсии по нормам данного Федерального  закона  ее размер не достигал размера, получаемого на день вступления его в силу, пенсионеру выплачивалась пенсия в прежнем - более высоком - размере. Таким образом, была предусмотрена специальная гарантия, не допускающая снижения уровня пенсионного обеспечения граждан, установленного в соответствии с ранее действовавшим законодательством. Как следует из представленных материалов, расчетный размер пенсии Т.Г. Аврясовой определен в соответствии с  пунктом 3 статьи 30  Федерального закона , поскольку данный вариант является для нее наиболее выгодным (большим по размеру). 
 Таким образом, оспариваемые заявительницей положения  статьи 30  Федерального закона , предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяют им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствуют реализации приобретенных пенсионных прав, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права Т.Г. Аврясовой. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона , Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аврясовой Тамары Георгиевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона , в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------