Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2019 N 307-ЭС18-4823(3) по делу N А56-64589/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС18-4823(3) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Федорова Станислава Владимировича (г. Санкт-Петербург; далее - должник на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2018 по делу N А56-64589/2016 о банкротстве должника, установил: в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 12.12.2017. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2018, в удовлетворении заявления отказано; также отказано ООО "Экспотрейд" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить в части отказа в утверждении мирового соглашения, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 150 ,  160 ,  213.31  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия экономической обоснованности условий мирового соглашения и возможности исполнения должником условий соглашения. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 
 На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------