Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2019 N 307-ЭС19-12415 по делу N А56-71538/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС19-12415 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Прониной М.В. ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее - административный орган) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2019 по делу N А56-71538/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Неосептика-Плюс" (далее - ООО "Неосептика-Плюс") к административному органу об обязании выдать разрешение на транспортировку, хранение и реализацию спиртосодержащей продукции, изъятой по протоколу от 20.06.2017 N у2-ап14/12, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 в удовлетворении требований ООО "Неосептика-Плюс" отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО округа от 05.04.2019, решение суда изменено. На административный орган возложена обязанность выдать ООО "Неосептика-Плюс" следующие разрешения: - на перевозку до места хранения продукции; - на хранение продукции на складе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кубинская, дом 80, лит. А, часть помещения N 7 в помещении 5Н на время постановки ее на учет в системе ЕГАИС и до момента реализации (поставки) продукции и списания части продукции с истекшим сроком годности; - на реализацию (осуществление поставки) продукции в адрес покупателя - юридического лица, имеющего лицензию на оборот спиртосодержащей продукции; - на фиксацию продукции и операций с ней в системе ЕГАИС. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Административный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления апелляционной и кассационной инстанций, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения. 
 Согласно  части 3 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи . Обосновывая затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, административный орган указывает, что на него возложена обязанность, не предусмотренная положениями Федерального  закона  от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации". Административный орган лишен законной возможности выдать разрешения, перечисленные в судебных актах апелляционной и кассационной инстанций. Исполнение возложенной судами обязанности возможно лишь вопреки правопорядку и законности в Российской Федерации. Изучение ходатайства административного органа применительно к содержанию постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2019 показывает, что заявленные доводы сводятся к несогласию с указанными судебными актами и повторяют позицию заинтересованного лица, выраженную в ходе судебного разбирательства. Возражения административного органа против выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, в качестве основания для приостановления их исполнения рассматриваться не могут. Руководствуясь  статьями 184 ,  291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в удовлетворении ходатайства Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2019 по делу N А56-71538/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В.ТЮТИН 
 ------------------------------------------------------------------