Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2019 N 302-ЭС19-11241 по делу N А19-17713/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 302-ЭС19-11241 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Иркутской области (г. Иркутск; далее - минфин) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2019 по делу N А19-17713/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" (г. Иркутск; далее - теплоснабжающая организация) к Иркутской области в лице минфина о взыскании убытков в виде неполученных доходов от оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению населению поселка Тельма Усольского района Иркутской области в размере 2 658 929,87 руб. за период отсутствия установленных тарифов, с участием третьих лиц, установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе минфин просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 15 ,  16 ,  1069 ,  1071  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 157.1  Жилищного кодекса Российской Федерации,  статьями 3 ,  7  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  и исходили из доказанности обязанности ответчика по компенсации истцу убытков в размере выпадающих доходов в результате вынужденного оказания истцом в отсутствие тарифа услуг населению по теплоснабжению и поставке горячей воды. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------