Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 309-ЭС18-20491 по делу N А76-35982/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС18-20491 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Челябинской области" (г. Копейск, Челябинская область; далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2018 по делу N А76-35982/2017 по иску публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" (г. Челябинск; далее - общество) к учреждению о взыскании денежных средств, установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 597 979 руб. 09 коп. задолженности по контракту от 28.02.2017 N 2110 с 01.08.2017 по 30.09.2017, законной неустойки с 19.09.2017 по 27.02.2018 (на задолженность с 01.08.2017 по 30.09.2017) в сумме 50 428 руб. 34 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба исполнения наказаний, Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2018, исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскано 597 979 руб. 09 коп. задолженности, 35 921 руб. 24 коп. неустойки, а также неустойка с 28.02.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. 
 Также с учреждения в пользу общества взыскано 15 968 руб. в возмещение расходов общества по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 329 ,  330 ,  539 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 37  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ , разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 , оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ, суды установили, что учреждение ненадлежащим образом исполняло обязательства по контракту и допускало просрочку в перечислении денежных средств. Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с взысканием с него 15 968 руб. в возмещение расходов общества по уплате государственной пошлины. Однако названный довод являлся предметом исследования судов и мотивированно отклонен. Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Челябинской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------