Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2018 N 302-ЭС18-10109 по делу N А19-11984/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 302-ЭС18-10109 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Громова Кирилла Геннадьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу N А19-11984/2016, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Простор" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Павлов Михаил Юрьевич с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Громова Кирилла Геннадьевича бухгалтерской и иной документации должника согласно перечню. Определением суда первой инстанции от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2018, ходатайство удовлетворено частично. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Громов К.Г. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм процессуального права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя ходатайство в части и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьей 20.3 ,  126  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Громовым К.Г. обязанности по передаче истребуемой документации должника в полном объеме, а также принятии достаточных к тому мер. Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивированно отклонены. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------