Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2017 N 307-КГ17-12180 по делу N А52-2073/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-КГ17-12180 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРОНУС" (г. Псков; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Псковской области от 26.10.2016 по делу N А52-2073/2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Псковской таможни (далее - таможня) от 27.04.2016 N 10209000/44-25/12 о стране происхождения товаров, установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2017, в удовлетворения требования отказано. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие оценкой доказательств, установленными обстоятельствами. Согласно положениям  части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями  главы 7  Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального  закона  от 27.11.2010 N 311-ФЗ , Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 ,  Порядка  принятия решений о стране происхождения товаров и (или) предоставлении тарифных преференций, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 02.08.2012 N 1565 "Об утверждении формы и порядка принятия решений о стране происхождения товаров и (или) предоставлении тарифных преференций", исходя из доказанности, что сведения об изготовителе и стране происхождения товаров, фактически имеющиеся на маркировках, нанесенных на товар и его упаковки, являются противоречивыми (сведения на самом товаре и его первичных упаковках, предназначенные для конечного потребителя, не соответствуют сведениям, нанесенным на транспортную упаковку, и заявленным в ДТ), учитывая отсутствие доказательств, однозначно свидетельствующих о происхождении ввезенного товара, в том числе, подтверждающих маршрут следования из Китая и место его первоначальной загрузи в Китае, пояснений о причинах отсутствия на товаре и его первичной упаковке сведений о его фактическом изготовлении в Китае, суды пришли к выводу об обоснованности решения таможни и отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования. 
 Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. Неправильного применения норм права судами, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.ПАВЛОВА 
 ------------------------------------------------------------------