Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 N 309-ЭС19-3490 по делу N А07-2282/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС19-3490 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство "Приуралье" (Республика Башкортостан, г. Уфа; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2018 по делу N А07-2282/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2018 по тому же делу по заявлению общества к заместителю начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хасанову Рустаму Ахметовичу (далее - Хасанов Р.А., заместитель старшего судебного пристава) о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хасанова Рустама Ахметовича от 17.01.2018 о возбуждении исполнительного производства N 5112/18/02001-ИП и обязании должностных лиц Демского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан отменить постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Демского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Хасанова Рустама Ахметовича от 17.01.2018 о возбуждении исполнительного производства N 5112/18/02001-ИП, заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальник отдела - старший судебный пристав УФССП России по РБ Дистанов В.Г., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Башкирский сахар", начальник отдела - старший судебный пристав Кушнаренковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, 
 установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. Согласно положениям  части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались  статьями 198 ,  201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 27.11.2010 N 311-ФЗ , Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ , Федерального  закона  от 02.10.2007 N 229-ФЗ  (далее - Закон об исполнительном производстве), установили соответствие оспариваемого постановления, акта и требования положениям  Закона  об исполнительном производстве, учитывая также отсутствие нарушения ими прав и законных интересов общества. Кроме того, суды, не установив факта пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, пришли к выводу об отсутствии нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве при возбуждении судебным приставом исполнительного производства в отношении должника и вынесении, в связи с этим, оспариваемого постановления. 
 Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с  Законом  об исполнительном производстве. Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.1 ,  291.6  и  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.ПАВЛОВА 
 ------------------------------------------------------------------