Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2019 N 310-ЭС19-8107 по делу N А83-12266/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 310-ЭС19-8107 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерной компании "Харьковоблэнерго" на решение Арбитражного суда республики Крым от 08.06.2018 по делу N А83-12266/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2019 по тому же делу по заявлению акционерной компании "Харьковоблэнерго" о признании незаконным постановления Администрации города Ялта Республики Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Апалькова Сергея Павловича, Боярова Ряиса Рафиковича, Акжигитова Илдара Шамильевича, Дунаева Игоря Васильевича, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым, установил: решением Арбитражного суда республики Крым от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерная компания "Харьковоблэнерго" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В соответствии с  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 
 Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 8, 15 Закона Украины "О приватизации государственного имущества", статьи 5 Закона Украины "О приватизации небольших государственных предприятий (малой приватизации)", статьи 26 Закона Республики Крым от 21.08.2014 N 54-ЗРК "Об основах местного самоуправления в Республике Крым",  статьи 48  Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ , исследовав и оценив в порядке  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что у Администрации города Ялта Республики Крым имеются полномочия для принятия обжалуемого постановления, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делу N А83-1936/2015, обоснованно пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по сути. С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы акционерной компании "Харьковоблэнерго" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.БОРИСОВА 
 ------------------------------------------------------------------