Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2019 N 305-ЭС19-9755 по делу N А40-97275/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС19-9755 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калининградская обувная фабрика" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2019 по делу N А40-97275/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Калининградская обувная фабрика" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Белеран" о взыскании неустойки в размере 5 348 872 руб., 2 674 436 руб. штрафа, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2019, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 000 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано. Истец обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 
 Удовлетворяя требование о взыскании неустойки в размере 1 000 000 руб., суды, руководствуясь  статьями 382 ,  384  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  статьей 6  Федерального закона N 214-ФЗ , исходили из того, что застройщиком нарушен срок передачи объекта (квартиры) по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в связи с чем, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, снизив ее размер на основании ходатайства ответчика, заявленного в порядке  статьи 333  ГК РФ. Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания штрафа, суд первой инстанции указал на отсутствие у истца права требования штрафа. Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с указанным выводом, однако, отметив, что судом при определении итоговой суммы, подлежащей взысканию с ответчика, установлен баланс взаимных прав и обязанностей всех участвующих в деле лиц, оставили судебный акт суда первой инстанции в силе. Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов, которые могли бы повлиять на существо принятых судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Калининградская обувная фабрика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------