Решение Верховного Суда РФ от 20.07.2017 N АКПИ17-530 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от . N АКПИ17-530 Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М. при секретаре Стратиенко В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рузайкина И.В. об отмене решения квалификационной коллегии судей Пензенской области от ., установил: решением квалификационной коллегией судей Пензенской области (далее - ККС Пензенской области) от . прекращены полномочия судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области Рузайкина И.В. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от . N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей) в связи с его письменным заявлением об отставке. Рузайкин И.В. оспорил данное решение в Верховном Суде Российской Федерации, мотивируя свое требование тем, что он не был уведомлен о времени и месте проведения заседания, где решался вопрос о прекращении его полномочий судьи, в то время как в период с 15 по . он находился на стационарном лечении, и члены ККС Пензенской области при принятии решения об отставке данной информацией не располагали. Рузайкин И.В. в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен в установленном законом порядке, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и без своего представителя. ККС Пензенской области в письменных возражениях заявленное требование не признала, просила отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока обжалования решения ККС Пензенской области от . без уважительных причин. В предварительное судебное заседание представитель ККС Пензенской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Обсудив доводы административного истца, письменные возражения ККС Пензенской области, исследовав представленные доказательства, Верховный Суд Российской Федерации приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования в связи с пропуском Рузайкиным И.В. установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от . N 30-ФЗ (далее - Федеральный закон от . N 30-ФЗ) срока для обжалования оспариваемого решения без уважительных причин. В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В силу пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от . N 30-ФЗ (в редакции от .) решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о прекращении полномочий судей могут быть обжалованы заинтересованными лицами в течение десяти дней со дня получения копии соответствующего решения в Верховный Суд Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 2 и 4 в действующей редакции приведенной статьи Федерального закона. Как следует из материалов ККС Пензенской области, . Рузайкин И.В. обратился в квалификационную коллегию с заявлением о прекращении его полномочий судьи в связи с уходом в отставку, указав, что просит рассмотреть заявление в его отсутствие. . ККС Пензенской области принято решение о прекращении полномочий судьи Рузайкина И.В. с . Копия указанного решения . направлена Рузайкину И.В. . на имя начальника Управления Судебного департамента Пензенской области Рузайкиным И.В. подано заявление об исключении его из штата судей Кузнецкого районного суда согласно оспариваемому решению, приказом которого Рузайкин И.В. с . исключен из штата в связи с прекращением его полномочий по письменному заявлению об отставке. На основании его письменных заявлений от . Рузайкину И.В. выплачено выходное пособие и назначено ежемесячное пожизненное содержание с . Таким образом, Рузайкиным И.В. предусмотренный законом срок на обжалование решения квалификационной коллегии судей пропущен. Административный истец имеет высшее юридическое образование, опыт работы судьей, в связи с чем он не мог не знать порядок и сроки оспаривания в суд решений квалификационных коллегий судей, установленные официально опубликованными Законом о статусе судей и Федеральным законом от . N 30-ФЗ. Срок обжалования указан и в решении ККС Пензенской области от ., которое было им получено. Также он обращался в ККС Пензенской области с заявлениями о пересмотре оспариваемого решения по вновь открывшимся обстоятельствам, о чем свидетельствуют решения ККС Пензенской области от . и от ., а также решение Пензенского областного суда от ., которым Рузайкину И.В. отказано в удовлетворении его заявления об отмене решения ККС Пензенской области от . Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления (жалобы) на решение квалификационной коллегии судей в Верховный Суд Российской Федерации в установленный срок, административным истцом не приведено. Следовательно, предусмотренный законом срок на обжалование решения квалификационной коллегии судей пропущен Рузайкиным И.В. без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его административного искового заявления. Руководствуясь статьями 138 , 175 , 176 , 180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил: в удовлетворении административного искового заявления Рузайкина И.В. об отмене решения квалификационной коллегии судей Пензенской области от . отказать. Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.М.НАЗАРОВА ------------------------------------------------------------------