Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2019 N 305-ЭС16-17922(4,5) по делу N А40-187351/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС16-17922(4,5) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Коломенской Елены Владимировны (г. Москва) и Чубия Виталия Валерьевича (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу N А40-187351/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Финлайт" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Чубия В.В. и Коломенской Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019, названные лица привлечены к субсидиарной ответственности, производство по обособленному спору в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В кассационных жалобах Коломенская Е.В. и Чубий В.В. просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 2 ,  9 ,  10 ,  61.2 ,  61.3 ,  61.10 ,  61.11 ,  61.14 ,  61.16 ,  64 ,  126  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 15 ,  53.1 ,  143 ,  401 ,  1064 ,  1080  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 346.24  Налогового кодекса Российской Федерации,  статьями 6 ,  17  Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ ,  статьями 34 ,  70 ,  77  Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, и исходили из доказанности сокрытия бухгалтерской и иной документации должника, доведения должника до банкротства, соблюдения конкурсным управляющим должником сроков обращением с настоящим требованием в суд. 
 Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------