Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2019 N 304-ЭС18-24534(2) по делу N А45-4285/2013 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС18-24534(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Андреева Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2019 по делу N А45-4285/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Урожай" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Андреева М.В. при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств должника в связи с выплатами в ходе конкурсного производства обществу с ограниченной ответственностью "ЮК "ЛексПроф" 697 030 руб. за оказание правовых услуг по договору от 01.10.2012 N 01-10/12 за период с июня 2013 года по апрель 2014 года. Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.12.2018 и округа от 18.04.2019, жалоба общества "Урожай" удовлетворена частично. Признаны ненадлежащими действия управляющего по выплате денежных средств в качестве текущих платежей обществу "ЮК "ЛексПроф" по договору 01.10.2012 N 01-10/12 за период с июня 2013 года по апрель 2014 года в размере 277 030 руб. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Андреев М.В. просит отменить обжалуемые судебные акты. В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор в части удовлетворения жалобы общества "Урожай", суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3 , 20.7 , 60 , 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве), исходили из наличия в оспариваемых действиях арбитражного управляющего Андреев М.В. вменяемых ему нарушений требований Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов должника и его кредиторов. При этом судами констатирована недоказанность факта оказания услуг на сумму 277 030 руб. С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА ------------------------------------------------------------------