Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2016 N 305-ЭС15-18099 по делу N А40-89736/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС15-18099 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Мазурова Д.В. (г. Москва) от 25.11.2015 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2015 по делу N А40-89736/2013 Арбитражного суда города Москвы, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТ" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014, конкурсный кредитор должника - Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Мазурова Д.В. (далее - заявитель) в размере 1 012 701 881 рубля 61 копейки. Определением суда первой инстанции от 28.05.2015 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2015, оставленным без изменения постановление суда округа от 21.10.2015, это определение отменено, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, считает, что оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности не имелось. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя требование уполномоченного органа и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались  статьей 10  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и  статьей 56  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что требование уполномоченного органа подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2014 по делу N А40-108465/2013 об оспаривании решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.06.2013 N 22-28/67, вынесенного в отношении ООО "Санрайз Тур Групп" (правопредшественник должника). 
 В рамках названного дела установлено, что ООО "Санрайз Тур Групп" для целей налогообложения в период с 2008 по 2010 годы учитывало сумму агентского вознаграждения, полученного от продажи туристических путевок. Между тем ООО "Санрайз Тур Групп" самостоятельно формировало туристический продукт и являлось не турагентом, а туроператором в значении, придаваемом Федеральным  законом  от 24.11.1996 N 132-ФЗ , что в результате привело к получению необоснованной налоговой выгоды и послужило основанием для вынесения в отношении ООО "Санрайз Тур Групп" решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суды установили, что в спорный период заявитель являлся руководителем как ООО "Санрайз Тур Групп", так и должника. В результате недобросовестной деятельности заявителя должник получил необоснованную налоговую выгоду, уклонялся от налогообложения, следствием чего явилось привлечение его к налоговой ответственности и введении процедуры банкротства. Включенная в реестр в названном размере задолженность уполномоченного органа в рамках дела о банкротстве должника не погашена. При таких обстоятельствах, выводы судов представляются основанными на правильном толковании и применении действующего законодательства, а изложенные заявителем доводы, по сути, направлены на переоценку представленных доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы Мазурова Д.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------