Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2019 N 305-ЭС19-11994 по делу N А40-96744/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС19-11994 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - общество "Каркаде") на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019 по делу N А40-96744/2016, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными совершенных в пользу общества "Каркаде" банковских операции - перечислений по платежным поручениям за период с 17.08.2016 - по 08.12.2016 по договорам лизинга. Определением суда первой инстанции от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.02.2019 и округа от 10.04.2019, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Каркаде" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьей 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на получение обществом "Каркаде" предпочтительного удовлетворения своих требований перед другими кредиторами должника, а также отсутствие оснований для отнесения сделок к совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности в связи с просрочкой оплаты. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------