Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 N 121-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кожина Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав применением Федерального закона  
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 121- Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.И. Кожина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Гражданин В.И. Кожин, которому в 1987 году выдан нагрудный знак "Изобретатель СССР", оспаривает конституционность применения правоприменительными органами положений Федерального  закона  от  N 21-ФЗ , в частности его  статей 1  и  3 , которыми установлены категории лиц, имеющих право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, и порядок его назначения и выплаты. Как следует из представленных материалов, нарушение своих прав В.И. Кожин связывает с применением положений Федерального  закона   территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который отказал ему в установлении дополнительного ежемесячного материального обеспечения в связи с тем, что он не относится к названным категориям лиц. Заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации вынести определение о конституционно-правовом дефекте в практике применения указанного Федерального  закона , поскольку, как он полагает, правоприменительные органы должны были принимать решение о признании его права на данный вид дополнительного социального обеспечения на основании  пункта 5 статьи 1  этого Федерального закона. 
 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со  статьей 125 (часть 4)  Конституции Российской Федерации и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, применение которого в конкретном деле заявителя подтверждено официальным документом или его копией. Между тем, несмотря на уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, заявителем не представлены документы, подтверждающие применение в его деле положений Федерального  закона  . Следовательно, жалоба заявителя, по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не отвечает критерию допустимости. Осуществление же контроля за деятельностью правоприменительных органов, в том числе с точки зрения оценки правильности выбора правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную  статьей 125  Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кожина Владимира Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 
 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------