Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 1914-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жаринова Олега Васильевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации" 
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 1914-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЖАРИНОВА ОЛЕГА ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 62 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.В. Жаринова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.В. Жаринов, осужденный к пожизненному лишению свободы, оспаривает конституционность  части четвертой статьи 62  УК Российской Федерации, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей  Особенной части  данного Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются; при этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей  Особенной части  данного Кодекса. По мнению заявителя, оспариваемая  норма  не соответствует  статьям 19 (часть 1)  и  54 (часть 2)  Конституции Российской Федерации, поскольку не допускает ее применение к осужденным, которые оформили явку с повинной и содействовали проведению в 2001 году предварительного следствия, в результате чего была собрана доказательственная база обвинения. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральным  законом  от  N 141-ФЗ  была изменена редакция  статьи 62  УК Российской Федерации с включением в нее положений о назначении наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. 
 Реализация  статьи 62  УК Российской Федерации в редакции Федерального  закона  от  N 141-ФЗ прямо связана с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, т.е. с положениями  статьи 317.1  УПК Российской Федерации, закрепляющей, в частности, что подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении такого соглашения с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. После же окончания предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве заключаться не может. При этом уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет ( статья 4  УПК Российской Федерации), а потому не имеют обратной силы и соответствующие положения  статьи 62  УК Российской Федерации в редакции Федерального  закона  от  N 141-ФЗ (определения Конституционного Суда Российской Федерации от  N 703-О-О и от  N 1590-О). Вместе с тем и до внесения в Уголовный  кодекс  Российской Федерации изменений, предусмотренных Федеральным  законом  от  N 141-ФЗ, действия, выразившиеся в явке с повинной и активном способствовании раскрытию преступления, признавались смягчающими обстоятельствами ( пункт "и" части первой статьи 61  данного Кодекса), которые должны учитываться судом при назначении наказания ( часть третья статьи 60  и  статья 62  данного Кодекса). Таким образом, оспариваемая  норма  не может расцениваться как нарушающая права заявителя, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жаринова Олега Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 
 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------