Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 N 1252-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Юрия Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 412.2 и частью третьей статьи 412.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от  N 518-ФЗ  
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 1252- Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.И. Петрова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Гражданин Ю.И. Петров, осужденный к пожизненному лишению свободы, просит признать  статью 412.2  "Порядок подачи надзорных жалобы, представления" и  часть третью статьи 412.5  "Рассмотрение надзорных жалобы, представления" УПК Российской Федерации, а также  пункт 2 статьи 1  Федерального закона от  N 518-ФЗ  противоречащими  статьям 2 ,  4 ,  15 ,  18 ,  19 ,  21  -  24 ,  45 ,  46 ,  47 (часть 1) ,  54  и  55  Конституции Российской Федерации, поскольку, как он считает, данные положения препятствуют возобновлению производства по его уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона  гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела судом. 
 Между тем Ю.И. Петровым не представлены материалы, свидетельствующие о применении положений Федерального  закона  от  N 518-ФЗ в его деле в указанном аспекте. Кроме того, положения  статьи 412.2  и  части третьей статьи 412.5  УПК Российской Федерации, а также другие положения  главы 48.1  данного Кодекса не регламентируют вопросы, связанные с возобновлением производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона , Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Юрия Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона , в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------