Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2019 N 302-ЭС19-473(8) по делу N А33-4262/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 302-ЭС19-473(8) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Мурадовой Екатерины Николаевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2019 по делу N А33-4262/2017, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Енисей" (далее - должник, банк) его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными банковских операций по выдаче в период с 25.01.2017 по 27.01.2017 со счета Мурадовой Е.Н. через кассу банка денежных средств в общей сумме 10 497 418 руб. 21 коп., и применении последствий недействительности указанных операций. Определением суда первой инстанции от 22.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2018 и округа от 25.02.2019, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мурадова Е.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьями 61.3 ,  61.6 ,  189.40  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из наличия оснований для признания спорных банковских операций, не отвечающих признакам обычной хозяйственной деятельности, недействительными. 
 Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------