Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2019 N 309-ЭС19-3649 по делу N А07-40385/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС19-3649 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок N 2" (ответчик) от 13.02.2019 N 47 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2018 по делу N А07-40385/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2018 по тому же делу по иску акционерного общества "Мелеузовские тепловые сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок N 2" о взыскании 341 147 руб. 08 коп. пени (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя иск, суды руководствовались  статьями 309 ,  310 ,  539 ,  544 ,  548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным  кодексом  Российской Федерации, Федеральным  законом  от 27.07.2010 N 190-ФЗ  и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из нарушения ответчиком (управляющая организация) предусмотренных договором сроков оплаты тепловой энергии, поставленной истцом (теплоснабжающая организация) в МКД, находящиеся в управлении ответчика. 
 Доводы кассационной жалобы, направленное на обоснование иного срока наступления его обязательности как управляющей организации по равномерной в течение календарного года оплате тепловой энергии на нужды отопления, подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен. Возражая против иска, ответчик, вопреки требованиям  статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указал в кассационной жалобе, каким образом противоречат вышеуказанным выводам суда его собственные действия по "ежемесячной оплате с учетом переплаты за предыдущий месяц". Из кассационной жалобы неясно, каким способом оплаты тепловой энергии (в течение отопительного сезона или равномерно в течение календарного года) руководствовался ответчик. Доводов о неправильном определении размера пени кассационная жалоба не содержит. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  и  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный ремонтно-эксплуатационный участок N 2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------