Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 306-ЭС19-16915 по делу N А12-38221/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС19-16915 Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2019 по делу N А12-38221/2018 по иску общества к Комитету информационных технологий Волгоградской области (далее - комитет) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, установил: решением суда первой инстанции от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.02.2019 и суда округа от 19.06.2019, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, 18.07.2018 между комитетом (заказчик) и обществом (поставщик) был заключен государственный контракт N 1069/45-18 на поставку серверного оборудования в рамках модернизации серверного ландшафта центра обработки данных органов исполнительной власти. 
 Поскольку обществом в установленный срок товар не был поставлен, комитет принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Считая отказ комитета от исполнения контракта незаконным, общество обратилось в суд с настоящим иском. Оценив доказательства по делу в соответствии со  статьей 71  АПК РФ, установив факт существенного нарушения исполнителем условий контракта, руководствуясь  статьями 405 ,  450 ,  450.1 ,  506 ,  523 ,  525 ,  526 ,  530  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 05.04.2013 N 44-ФЗ , учитывая пункт 10.4 контракта, неисполнение обществом условий контракта о сроках поставки товара, значимость поставляемого товара для обеспечения государственного заказа, суды пришли к выводу о наличии у заказчика оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта и отказали в иске. Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда округа и получили оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6  АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.ХАТЫПОВА 
 ------------------------------------------------------------------