Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 N 3040-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от  N 1671-О и исправлении в нем неточностей" 
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 3040-О-Р ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА ГРАЖДАНИНА БОГДАНОВА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА О РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 18 ИЮЛЯ 2017 ГОДА N 1671-О И ИСПРАВЛЕНИИ В НЕМ НЕТОЧНОСТЕЙ Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Д.Ю. Богданова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от  N 1671-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.Ю. Богданова на нарушение его конституционных прав положениями  статей 225 ,  329 ,  381 ,  387  и  392  ГПК Российской Федерации и  статьи 3  Федерального закона , поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона , в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В своем ходатайстве Д.Ю. Богданов просит исправить имеющиеся, по его мнению, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от  N 1671-О неточности в наименованиях, обозначениях, описки и редакционные и технические погрешности в формулировании поставленных им вопросов, поводов и оснований для рассмотрения жалобы, а также разъяснить указанное Определение. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона , Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет принятое им решение в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения. 
 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от  N 1671-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона  и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона  Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. Однако Определение Конституционного Суда Российской Федерации от  N 1671-О, на исправлении которого настаивает Д.Ю. Богданов, никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79, статьями 82 и 83 Федерального конституционного закона , Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Богданова Дмитрия Юрьевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от  N 1671-О и исправлении в нем неточностей. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------