Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2019 N 305-ЭС19-2891 по делу N А41-69087/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС19-2891 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" (далее - АО "КЭС") на решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2018 по делу N А41-69087/2017 по иску АО "КЭС" о взыскании с публичного акционерного общества "Красногорское предприятие электрических сетей" (далее - ПАО "КПЭС") 2 419 941 руб. 56 коп. задолженности, 378 341 руб. 85 коп. неустойки с начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения заявленных требований), установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общества "Московская объединенная электросетевая компания". Решением суда первой инстанции от 21.12.2017 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.12.2018, решение суда первой инстанции отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 161 301 руб. 66 коп. неустойки, 2132 руб. 29 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе АО "КЭС", указывая на несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами, оценкой представленных доказательств, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского  кодекса  Российской Федерации, Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ , Основными  положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442,  Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, условиями договора на покупку электрической энергии для компенсации потерь в сетях от 01.01.2010 N 02/2010 и договора энергоснабжения от 01.01.2010 N КРЭС/10. Оценив в порядке  статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания стоимости фактических потерь в сетях территориальной сетевой компании за январь, март, апрель 2017 года за недоказанностью заявленного истцом объема потерь. Суд апелляционной инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату задолженности по неоспариваемому объему потерь электроэнергии, уточнив ее размер. Приведенные в жалобе возражения не опровергают выводы судов, основанные на установленных фактических обстоятельствах дела, и не свидетельствуют о неправильном применении или существенном нарушении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или о допущенной судебной ошибке. Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу "Красногорскэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------