Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2018 N 303-КГ18-7753 по делу N А37-587/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-КГ18-7753 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области на решение Арбитражного суда Магаданской области от 03.08.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2018 по делу N А37-587/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Даричевой Кристины Викторовны об обязании государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области возвратить излишне взысканные страховые взносы в размере 237 571 рублей, установил: решением Арбитражного суда Магаданской области от 03.08.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017, заявленные требования удовлетворены частично, суд взыскал с фонда в пользу предпринимателя денежные средства в размере 232 874,18 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Как следует из судебных актов, установив уплату предпринимателем страховых взносов в меньшем размере, фонд доначислил страховые взносы, вынес требование об уплате недоимки, пени, штрафа, на основании принятого решения списал средства со счета предпринимателя в банке, заявление предпринимателя о возврате излишне взысканных страховых взносов не исполнил. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального  закона  от 24.07.2009 N 212-ФЗ , Налогового  кодекса  Российской Федерации, суды частично удовлетворили заявленные требования, указав на право предпринимателя на исчисление страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в спорный период не из всей величины полученного дохода, а из суммы налоговой базы для исчисления налога на доходы физических лиц. Выводы судов соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.11.2016 N 27-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений. Доводы жалобы о том, что страхователь не вправе обратиться в суд с настоящим имущественным требованием без оспаривания ненормативных правовых актов подлежат отклонению исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 30.07.2013 , которая подлежит распространению и на отношения по уплате страховых взносов. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено. 
 Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.1 ,  291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.ПЕРШУТОВ 
 ------------------------------------------------------------------