Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2017 N 309-ЭС17-9175 по делу N А60-27646/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС17-9175 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Областной специализированный центр медицинской реабилитации "Озеро Чусовское" (ответчик, г. Екатеринбург, далее - центр) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2017 по делу N А60-27646/2016 по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к центру о взыскании использованных в 2014 году не по целевому назначению 828 452 рублей 68 копеек, 82 845 рублей 27 копеек штрафа и 38 578 рублей 28 копеек пени с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Свердловской области установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016, исковые требования удовлетворены в части взыскания 82 845 рублей 27 копеек штрафа; в удовлетворении иска в остальной части отказано в связи с тем, что тождественная требуемой сумма истрачена ответчиком в 2015 году на цели ОМС из собственных средств. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.04.2017, отменил решение от 19.10.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.12.2016 в части отказа в удовлетворении требований и взыскал с ответчика в пользу истца 828 452 рубля 68 копеек использованных не по целевому назначению и 38 578 рублей 28 копеек пени. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе центр просит о пересмотре постановления окружного суда как незаконного и необоснованного. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено. Факт нецелевого расходования денежных средств Фонда ОМС в спорной сумме в 2014 году установлен судами и не оспаривается ответчиком. Суд округа признал не соответствующим закону вывод судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии у ответчика обязанности возвратить спорные денежные средства при том, что нормами  статей 147 ,  306.4  Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 34, 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ  иного, кроме возврата в бюджет обязательного медицинского страхования, порядка возмещения использованных медицинской организацией не по целевому назначению денежных средств не предусмотрено. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Областной специализированный центр медицинской реабилитации "Озеро Чусовское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА 
 ------------------------------------------------------------------