Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2018 N 307-ЭС18-2078 по делу N А56-73580/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС18-2078 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (Санкт-Петербург; далее - общество "ОЭК") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2017 по делу N А56-73580/2015 по иску общества "ОЭК" к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (Санкт-Петербург; далее - АО "ПСК") и публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (Санкт-Петербург; далее - общество "Ленэнерго") о взыскании 364 153 629 руб. 39 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2015 года, и 13 101 944 руб. 12 коп. неустойки за период с 25.04.2015 по 28.09.2015, установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" и Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области. Решением суда первой инстанции от 19.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.07.2017 и постановлением суда округа от 05.12.2017, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Общество "ОЭК" (исполнитель, смежная сетевая организация), ссылаясь на наличие у общество "Ленэнерго" (заказчика, сетевой организации) и АО "ПСК" (гарантирующего поставщика) задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии (межсетевой переток), оказанных в январе 2015 года через объект электросетевого хозяйства - ПС 220/110/10 кВ ТЭЦ-21 "Северная" (диспетчерское наименование ПС 220/110/10 кВ "Ручьи"), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив с соблюдением положений  статьи 71  АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского  кодекса  Российской Федерации, Федерального  закона  от 17.08.1995 N 147-ФЗ , Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ ,  Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861,  Основами  ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Методическими  указаниями  по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, суды пришли к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Суды исходили из отсутствия у общества "Ленэнерго" и АО "ПСК" обязанности по оплате услуг передачи электроэнергии в отношении спорной точки поставки, не учтенной при установлении единых (котловых) тарифов на 2015 год по сетям Ленинградской области. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. 
 Возражениям общества "ОЭК", изложенным в настоящей кассационной жалобе, судами дана надлежащая оценка. Судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований не согласиться с выводами судебных инстанций и при отсутствии нарушения судами норм процессуального и материального права считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------