Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 303-КГ17-17705 по делу N А73-813/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-КГ17-17705 Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 28.09.2017 Администрации города Хабаровска (далее также - администрация) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2017 по делу N А73-813/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2017 по тому же делу по иску Администрации города Хабаровска к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 23 775 000 руб., возникших в связи с предоставлением жилых помещений военнослужащим, и расходов, возникших в связи с определением рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме 18 533 руб. 28. коп., установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2016 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение суда первой инстанции. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация города Хабаровска просит судебные акты, вынесенные при новом рассмотрении дела, отменить. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, решениями судов районных судов города Хабаровска на администрацию возложена обязанность по предоставлению жилья военнослужащим за счет жилых помещений, переданных в муниципальную собственность. Полагая, что возникшие в связи с исполнением решений судов общей юрисдикции убытки муниципального образования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, администрация обратилась в арбитражный суд. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со  статьями 65 ,  71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 15 ,  16 ,  1069 ,  1071  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 49  Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ ,  статьей 19  Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ , суды признали, что администрацией во исполнение решений районных судов города Хабаровска реализовано государственное полномочие по обеспечению жильем военнослужащих и членов их семей, в связи с чем ею понесены расходы, подлежащие возмещению за счет средств федерального бюджета. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались  статьями 195 ,  199  Гражданского кодекса Российской Федерации, признав, что требование о взыскании убытков заявлено администрацией по истечении срока исковой давности. Суды установили, что спорные жилые помещения были переданы в муниципальную собственность в 2007 году и на момент передачи были обременены правами пользования военнослужащими. Муниципальное образование с момента передачи спорных помещений в муниципальную собственность обладало сведениями о проживающих в квартире лицах, поскольку являлось собственником жилого помещения, либо могло получить такие сведения в силу своего правового положения. В кассационной жалобе администрацией заявлены доводы о неправильном определении судами начала течения срока давности. Заявитель указывает, в 2007 году спорные жилые помещения в собственность города Хабаровска не принимались, государственная регистрация права муниципальной собственности на них осуществлена в период с 2013 по 2016 год. Администрация также ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств того, что на момент передачи в муниципальную собственность жилые помещения были заселены. 
 Приведенные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что в силу  статьи 291.14  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Администрации города Хабаровска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.ПРОНИНА 
 ------------------------------------------------------------------