Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2018 N 302-ЭС17-22878 по делу N А33-19615/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 302-ЭС17-22878 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Банк "Союз" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2017 по делу N А33-19615/2016, установил: банк обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Сукиасяна Геворка Володевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 08.12.2016 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Зеленский К.С. Впоследствии банк обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) процентов за пользование кредитом за период с 18.08.2016 по 30.11.2016 в размере 152 226 рублей 99 копеек, как обеспеченных залогом недвижимого имущества должника (квартиры). Определением суда первой инстанции от 03.07.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.09.2017 и округа от 03.11.2017, требование банка удовлетворено в части 143 528 рублей 30 копеек как обеспеченное залогом недвижимого имущества должника и включено в третью очередь реестра, в удовлетворении остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявленные банком требования в части и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались  статьями 71 ,  213.8  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" и исходили из того, что при рассмотрении заявления о признании должника банкротом банк был вправе уточнить свои требования в части периода подлежащих взысканию процентов, учитывая дату подачи заявления, чем не воспользовался. 
 Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------