Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2017 N 306-ЭС17-15154 по делу N А65-4615/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС17-15154 Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 21.08.2017 общества с ограниченной ответственностью "Газюринвестгрупп" (далее - ООО "Газюринвестгрупп", общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2016 по делу N А65-4615/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2017 по тому же делу по иску ООО "Газюринвестгрупп" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП России), о взыскании убытков в сумме 4 675 000 руб., причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, Яруллина Б.Р., Пислигиной Л.В., Пислигина О.В., Фазлыева Р.Р., Кочневой К.С., Ипатовой О.Р., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - регистрирующий орган), установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2016 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2017, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Газюринвестгрупп" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов установленным в деле обстоятельствам. 
 Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами, вследствие договора цессии, заключенного с Сибгатуллиным Ж.Ж., общество является взыскателем задолженности с Пислигина О.В. по решениям Третейского суда от 23.01.2012 по делу N ТСП-922-11 и от 29.04.2013 по делу N ТСП-1083-13 в общей сумме 5 000 000 руб. Принудительное взыскание задолженности осуществлялось в рамках исполнительных производств NN 49521/12/06/16 и 6452/14/01/16, возбужденных постановлениями судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани (далее - Ново-Савиновский РОСП) соответственно от 23.07.2012 и от 05.03.2014. В ходе исполнительного производства установлено, что в совместной собственности должника Пислигина О.В. и его супруги Пислигиной Л.В. находится жилое помещение по адресу: г. Казань, Профессорский пер., д. 5, кв. 41. Постановлениями от 16.05.2011 и от 27.06.2012 судебных приставов-исполнителей Ново-Савиновского РОСП Яруллина Б.Р. и Кочневой К.С. на указанное жилое помещение наложен арест (запрет регистрационных действий). Неустановленные лица изготовили от имени вышеуказанных судебных приставов-исполнителей поддельные постановления от 25.09.2013 об отмене ранее наложенных мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении квартиры и направили их в регистрирующий орган. 
 09.10.2013 внесена запись о снятии ареста с квартиры, после чего она была реализована третьему лицу. Считая, что судебными приставами-исполнителями допущены незаконные действия, приведшие к утрате имущества должника, на которое возможно было обратить взыскание по исполнительному документу, ООО "Газюринвестгрупп" обратилось в арбитражный суд с требованием о возмещении причиненного вреда. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со  статьями 65 ,  71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 15 ,  16 ,  1069 ,  1083  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 82, 83, 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды пришли к выводу, что юридические основания для взыскания с Российской Федерации заявленной обществом суммы убытков отсутствуют. В кассационной жалобе ООО "Газюринвестгрупп" выражает несогласие с позицией судов по настоящему делу. В частности, общество оспаривает вывод относительно законности действий судебных приставов-исполнителей. Как отмечено в жалобе, по факту незаконной реализации арестованного имущества ведется уголовное расследование по признакам преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 312  Уголовного кодекса Российской Федерации. Общество указывает, что постановления судебных приставов-исполнителей о снятии ареста с жилого помещения заверены подлинной печатью Ново-Савинского РОСП, что послужило основанием для выделения материалов относительно фальсификации постановлений в отдельное производство по признакам преступления по  части 1 статьи 292  Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за служебный подлог. Как усматривается из судебных актов, однозначные сведения, указывающие, что спорные постановления были фальсифицированы при участии непосредственно судебных приставов-исполнителей, отсутствуют. Судом первой инстанции отмечено, что печать в постановлениях сделана путем копирования, а подпись старшего судебного пристава Валиулловой Е.С. подделана. Установленный факт нарушения требований  Инструкции  по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682, приведшей к отправке Ново-Савиновским РОСП фальсифицированных постановлений в адрес регистрирующего органа, в рассматриваемом деле существенного значения не имеет. Из буквального смысла статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ ,  статьи 119  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  следует, что возмещению подлежит вред, причиненный судебным приставом, а не службой судебных приставов в лице ее работников. 
 Общество возражает относительно вывода о наличии у Пислигина О.В. иного имущества, на которое возможно обратить взыскание. Указывается, что имущество должника в виде нефтепровода "Уральск-Самара" на территории Самарской и Оренбургской областей фактически отсутствует, поскольку частично демонтировано прежним собственником в 2015 году, частично отчуждено в пользу третьих лиц, сделка по реализации нефтепровода Пислигину О.В. носила фиктивный характер. Однако вывод о наличии у Пислигина О.В. имущества в виде нефтепровода сделан судом первой инстанции с учетом обстоятельств, установленных решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15.04.2016 по делу N 2-182/2016, а также на основе представленных в суд правоустанавливающих документов. При рассмотрении дела судами также отмечалось, что убытки общества в связи со снятием ареста с жилого помещения Пислигина О.В. отсутствуют. Постановления о наложении ареста от 16.05.2011 и от 27.06.2012 вынесены по исполнительным производствам NN 16493/10/06/16/СД и 19150/12/06/16, где взыскателями выступают соответственно Макарова И.Г. и Галеев Р.Х. В этой связи общество не имело возможности получить исполнение за счет арестованного имущества. В жалобе общество заявляет об ошибочности данного вывода, указывая, что исполнительное производство N 19150/12/06/16 было объединено с исполнительным производством N 49521/12/06/16 о взыскании долга в пользу Сибгатуллина Ж.Ж., правопреемником которого является ООО "Газюринвестгрупп". Между тем, судами установлено, что исполнительные документы о взыскании суммы задолженности с Пислигина О.В. находились на исполнении в службе судебных приставов: в пользу Сибгатуллина Ж.Ж. - с 23.07.2012 по 02.11.2012; в пользу ООО "Газюринвестгрупп" - с 05.03.2014. Наложение и снятие обеспечительных мер со спорной квартиры Пислигина О.В. осуществлялось в иные периоды. Доводы жалобы опровергаются содержанием обжалуемых судебных актов, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по делу, что в силу  статьи 291.14  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газюринвестгрупп" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газюринвестгрупп" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.ПРОНИНА 
 ------------------------------------------------------------------