Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2018 N 305-КГ18-8069 по делу N А40-113945/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-КГ18-8069 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2018 по делу N А40-113945/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края о взыскании в доход Пенсионного Фонда России с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации переплату ежемесячной денежной выплаты в размере 244 169,89 рублей, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017 требования удовлетворены, с министерства за счет казны Российской Федерации взыскана переплата ежемесячной денежной выплаты в размере 244 169,89 рублей. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит отменить постановление суда округа, считая его принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив изложенные в жалобе, дополнении к ней доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении спора суд округа исходил из того, что у суда апелляционной инстанции не имелось законных оснований для отмены решения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении требований. Суд округа, руководствуясь положениями  статьи 1071  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 158  Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального  закона  от 15.08.1996 N 115-ФЗ , Федерального  закона  от 12.01.1995 N 5-ФЗ ,  пунктами 1 ,  2  Положения , утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2122-1, признал, что в результате неправомерных действий по выдаче гражданину удостоверения ветерана боевых действий фонду причинены убытки в размере выплаченных денежных средств, в связи с чем вред, причиненный незаконными действиями органа внутренних дел, подлежит взысканию с публично-правового образования в лице главного распорядителя средств федерального бюджета. Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.1 ,  291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.ПЕРШУТОВ 
 ------------------------------------------------------------------