Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2016 по делу N 303-КГ16-10340, А51-33753/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . по делу N 303-КГ16-10340 Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русь" (Ростовская область, Аксайский район) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2015 по делу N А51-33753/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русь" о признании незаконным (действия) бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Долгополова Сергея Александровича по неисполнению исполнительного листа Арбитражного суда Ростовской области N АС 003711000 от 14.08.2013 и невозбуждению исполнительного производства; о признании незаконным бездействия ОСП по Ленинскому району, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Ростовской области N АС 002267935 и невыполнении комплекса мер, предусмотренных Федеральным  законом  от 02.10.2007 N 229-ФЗ ; об обязании ОСП по Ленинскому району устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной ответственностью "Русь". К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Куб.А.Технохим", Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, установила: общество с ограниченной ответственностью "Русь" (далее - общество), согласно почтовому штемпелю, 23.06.2016 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2015 по делу N А51-33753/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2016 по тому же делу. 
 Письмом от 11.07.2016 кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании  пункта 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество, согласно почтовому штемпелю, 09.08.2016 повторно направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В соответствии с  частью 1 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом . Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2016, вступившее в законную силу 26.04.2016. На момент последнего обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный  статьей 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек. Положениями  части 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в  статье 42  настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 
 Учитывая, что первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой в установленный  статьей 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на обжалование судебных актов, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы устранены, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению. Руководствуясь  статьей 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русь" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.ПРОНИНА 
 ------------------------------------------------------------------