Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 N 2988-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лобанова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 8 Федерального закона  
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 2988- Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В. Лобанова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Решением суда общей юрисдикции было удовлетворено требование гражданина А.В. Лобанова, 1980 года рождения - лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, к администрации муниципального образования о предоставлении по договору найма благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда; в удовлетворении требований А.В. Лобанова об исключении предоставленного жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключении в отношении данного жилого помещения договора социального найма было отказано. Отказывая в удовлетворении части требований истца, суд исходил из преждевременности их заявления. Определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменений. В передаче кассационных жалоб А.В. Лобанова для рассмотрения в судебных заседаниях судов кассационной инстанции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации, заявителю также было отказано. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Лобанов оспаривает конституционность  пункта 6 статьи 8  Федерального закона от  N 159-ФЗ  (в редакции Федерального закона от  N 15-ФЗ), согласно которому срок действия договора найма специализированного жилого помещения, предоставляемого в соответствии с  пунктом 1 данной статьи , составляет пять лет  (абзац первый) ; в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам, указанным в  пункте 1 данной статьи , содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, договор найма специализированного жилого помещения может быть заключен на новый пятилетний срок по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации; порядок выявления этих обстоятельств устанавливается законодательством субъекта Российской Федерации; договор найма специализированного жилого помещения может быть заключен на новый пятилетний срок не более чем один раз  (абзац второй) ; по окончании срока действия договора найма специализированного жилого помещения и при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам, указанным в  пункте 1 данной статьи , содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными в  пункте 1 данной статьи , договор социального найма в отношении данного жилого помещения в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации  (абзац третий) . 
 По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 ( части 1  и  2 ),  40 (часть 1) , 55 ( части 2  и  3 ) и  60  Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают возможность исключения жилого помещения из специализированного жилищного фонда для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 23 лет, до истечения предусмотренных данной  нормой  сроков. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный  закон   закрепляет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в частности обеспечение их жильем в целях социализации по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях. Пункт 6 статьи 8  данного Федерального закона, устанавливающий срок, на который заключается договор найма специализированного жилого помещения, возможность его перезаключения и обязательность исключения жилого помещения из специализированного жилищного фонда при наступлении предусмотренных в данном  пункте  обстоятельств, направлен на защиту прав и интересов лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, в деле которого судом было установлено, что предусмотренные оспариваемой  нормой  обстоятельства для исключения жилого помещения из специализированного жилищного фонда не наступили. 
 Внесение же изменений и дополнений в действующее законодательство не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в  статье 125  Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона . Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона , Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лобанова Алексея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона , в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------