Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2017 N 307-ЭС16-21336 по делу N А56-5747/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС16-21336 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - банк) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 по делу N А56-5747/2016, установил: общество с ограниченной ответственностью "КАЙЗЕР Групп" (далее - общество "КАЙЗЕР Групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к банку о взыскании 459 200,07 руб. неосновательного обогащения, 44 558,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2015 по 05.04.2016, а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" (далее - общество "ПЛК", должник). Решением суда первой инстанции от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.07.2016 и округа от 26.10.2016, требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Ознакомившись с доводами банка, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявленные требования и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьями 334 ,  358.1 ,  358.4 ,  358.6  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 126  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обоснованно указали, что после открытия в отношении общества "ПЛК" процедуры конкурсного производства все платежи по лизинговым договорам должны были перечисляться обществом "КАЙЗЕР Групп" на счет должника. 
 Таким образом, у банка отсутствовали основания для списания денежных средств, поступивших от общества "КАЙЗЕР Групп" на специальный счет должника, в свою пользу. Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------