Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2018 N 309-ЭС15-14369(5) по делу N А47-204/2012 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС15-14369(5) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Маркина Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.10.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2018 по делу N А47-204/2012, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Платовский элеватор" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Компанейца Вячеслава Викторовича 3 419 146 рублей 37 копеек в возмещение убытков (требования уточнены в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен Давиденко Станислав Владимирович; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Гнетов Александр Петрович. Определением суда первой инстанции от 10.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.01.2018 и округа от 21.05.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор - Маркин М.Ю. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части отказа в удовлетворении заявления о возмещении Компанейцем В.В. убытков в спорном размере, просит их отменить. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьями 15 ,  53  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ , учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 , и указали на недоказанность всей совокупности условий, необходимых для привлечения Компанейца В.В. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. 
 Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------