Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2019 N 303-ЭС19-9671(1,2) по делу N А51-3687/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-ЭС19-9671(1,2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рента-М" и конкурсного управляющего Михайловского Анатолия Семеновича на определение Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2019 по делу N А51-3687/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Морцентр групп" (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительными соглашений от 01.11.2015 и от 01.07.2016 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по трем договорам финансовой аренды: от 21.06.2013 N 25686-ФЛ/ВЛ-13, от 21.06.2013 N 25687-ФЛ/ВЛ-13, от 28.04.2015 N 36121-ФЛ/ВЛ-15, установил: определением суда первой инстанции от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.12.2018 и округа от 14.03.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 10 ,  168 ,  170  Гражданского кодекса Российской Федерации,  пункта 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемых сделок в качестве подозрительных, притворных либо как совершенных со злоупотреблением правом и признания их недействительными. 
 При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований. Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------