Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 306-ЭС18-13247 по делу N А55-10068/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС18-13247 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (истец) от 16.07.2018 на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2017 по делу N А55-10068/2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2018 по тому же делу, по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к муниципальному предприятию городского округа Самара "Самарский метрополитен имени А.А. Росовского" (г. Самара, далее - предприятие) о взыскании 229 865 руб. 71 коп. долга стоимости услуг по передаче электроэнергии, 33 816 руб. 78 коп. неустойки и неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты неустойки, от невыплаченной в срок за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2017 года по день фактической оплаты долга, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", акционерного общества "Металлист-Самара", Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, передать дело на новое рассмотрение. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь  статьями 424 ,  426  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ ,  Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что действия истца в отсутствие доказательств включения в сводный прогнозный баланс электрической энергии объемов по спорным точкам поставки направлены на противозаконное получение излишка НВВ и нарушают баланс интересов иных потребителей услуг по передаче электрической энергии. Противоречия обжалуемых судебных актов судебной практике не усматривается, поскольку указанные в качестве таковой судебные акты приняты по делам с иными обстоятельствами, указывающими на характер правоотношений. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  и  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------