Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2017 N 305-ЭС16-17922(2) по делу N А40-187351/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС16-17922(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поликом- Вест" (г. Москва; далее - общество "Поликом-Вест") на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 по делу N А40-187351/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Финлайт" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными на основании  пункта 3 статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделок должника по перечислению 16.07.2013 в пользу акционерного общества "НК Банк" денежных средств в размере 177 207 567,60 руб. в счет погашения кредитной задолженности и применении последствий недействительности сделок. Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Поликом-Вест" просит судебные акты отменить, ссылаясь на наличие безусловных оснований к отмене судебных актов. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя заявление, суды пришли к выводу о доказанности совокупности всех условий, необходимых для признания сделок недействительными по  пункту 3 статьи 61.3  Закона о банкротстве. Никаких доводов об обратном заявителем кассационной жалобы не приведено. 
 Доводы кассационной жалобы о наличии безусловных оснований к отмене судебных актов были предметом рассмотрения суда округа и отклонены на основании обстоятельств дела и норм права. Иное толкование заявителем обстоятельств и другая оценка норм права не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------