Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2017 N 310-ЭС17-15754 по делу N А23-3995/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 310-ЭС17-15754 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хонисел-РУ" на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2017 по делу N А23-3995/2016 по иску частной компании с ограниченной ответственностью "Хонисел Уолдуайд Б.В." к обществу с ограниченной ответственностью "Хонисел-РУ" об обязании предоставить участнику для ознакомления документы, касающиеся деятельности общества, установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2017, исковые требования удовлетворены. Общество с ограниченной ответственностью "Хонисел-РУ" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 
 Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями Федерального  закона  от 08.02.1998 N 14-ФЗ , Федерального  закона  от 29.07.2004 N 98-ФЗ , разъяснениями пункта 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 , пришли к выводу о нарушении права истца на получение информации о деятельности общества и удовлетворили требования. При этом судами не установлено злоупотребления правом со стороны истца, как участника общества. Нормы права применены судами правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела. С учетом изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Хонисел-РУ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------