Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 304-ЭС15-7530 по делу N А45-684/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС15-7530 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2015 по делу N А45-684/2014, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2014, конкурсный управляющий должником обратился заявлением о признании недействительной сделки по зачету встречных требований на сумму 7 088 555 рублей 11 копеек по договору цессии от 09.10.2013 N 1-вх/2013-Таш, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" (далее - заявитель) и должником, и применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 03.08.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.10.2015 и округа от 28.12.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права. Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Признавая сделку по зачету встречных требований недействительной, суды руководствовались  пунктом 3 статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемая сделка совершена в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом, привела к предпочтительному удовлетворению требований заявителя при наличии на момент совершения сделки обязательств перед другими кредиторами при осведомленности заявителя о неплатежеспособности должника. 
 Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, по сути, направлено на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 ,  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кузбасстопливосбыт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------