Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 N 301-ЭС19-4774 по делу N А29-8054/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 301-ЭС19-4774 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автономный дом" (истец) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2018 по делу N А29-8054/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Автономный дом" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения многоквартирного жилого дома к электрическим сетям ответчика в соответствии с техническими условиями и передать документы, подтверждающие соответствие кабеля проекту, и о взыскании неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Печорского управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их вынесенными с существенным нарушением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались  статьями 8 ,  12 ,  308.3 ,  309 ,  310 ,  327.1 ,  329  и  330  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ ,  Правил  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив в соответствии со  статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора и представленные в материалы дела доказательства, исходили из недоказанности истцом факта уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, и иная квалификация заявителем правоотношений сторон не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автономный дом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------