Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2018 N 305-ЭС17-1696(2) по делу N А40-143761/13 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС17-1696(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Пошастенкова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017 по делу N А40-143761/13, установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.07.2017 и округа от 24.10.2017, конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "МИЭЛЬ-Инвест" (далее - должник) завершено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пошастенков А.Н. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Завершая конкурсное производство в отношении должника и поддерживая данный вывод, суды руководствовались  статьей 149  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из того, что мероприятия в отношении должника, предусмотренные названным  законом , выполнены конкурсным управляющим должником в полном объеме. 06.02.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника. В соответствии с  абзацем 3 пункта 3 статьи 149  Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно  пункту 4 названной нормы  с даты внесения записи о ликвидации должника в государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным. С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со  статьями 49  и  63  Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому обжалование принятых по делу о банкротстве судебных актов в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможно. 
 Доводы кассационной жалобы, по сути, сводятся к обжалованию действий конкурсного управляющего должником. При наличии оснований Пошастенков А.Н. вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  219.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------