Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2019 N 303-ЭС19-7474 по делу N А73-6279/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-ЭС19-7474 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Киргизовой Марины Константиновны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2019 по делу N А73-6279/2018, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Безнощенко Евгения Владимировича (далее - должник) Ивлева Галина Семеновна и Абакумова Ольга Викторовна обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требований Ивлевой Г.С. в размере 2 906 646 руб. 12 коп. и Абакумовой О.В. в размере 2 660 181 руб. 76 коп. Определением суда первой инстанции от 25.10.2018 требования включены в первую очередь реестра, требования Ивлевой Г.С. в размере 196 982 руб. 32 коп. включены в третью очередь реестра. Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2018 определение от 25.10.2018 изменено, из мотивировочной части судебного акта исключен абзац четвертый на странице седьмой определения. В остальной части определение суда оставлено без изменения. Суд округа постановлением от 15.03.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Киргизова М.К. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьей 213.27  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что обязанность должника по компенсации морального вреда возникла вследствие причинения вреда жизни граждан. 
 Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------