Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2017 N 309-ЭС17-17585 по делу N А47-2465/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС17-17585 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Федоровой Любови Тимофеевны (г. Наро-Фоминск; далее - Федорова Л.Т., кредитор) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2017 по делу N А47-2465/2016 о банкротстве гражданина Азямова Александра Васильевича (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Кузьмин Михаил Сергеевич (г. Оренбург) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требований в размере 15 373 600 руб. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2017 заявление удовлетворено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 определение суда первой инстанции отменено в части включения в реестр требований кредиторов должника 7 686 800 руб. финансовых санкции, в данной части в удовлетворении заявления отказано, в реестр требований кредиторов должника включено 7 686 800 руб. долга. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе. В кассационной жалобе Федорова Л.Т. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя заявление, суды первой и кассационной инстанции руководствовались  статьями 380 ,  381 ,  429  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 71 ,  100 ,  213.8  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", условиями предварительного договора от 05.06.2015 N 1 и исходили из доказанности обязанности должника уплатить Кузьмину М.С. двойную сумму полученного должником задатка в связи с неисполнением последним обязательств по предварительному договору, уклонением от заключения основного договора. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------