Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 N 306-ЭС18-4111 по делу N А12-16033/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС18-4111 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (истец, г. Волгоград) от 21.02.2018 N 25/1691 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2017 по делу N А12-16033/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2018 по тому же делу по иску Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Быковогаз" (р.п. Быково, Волгоградская область) об обязании разработать и согласовать проектную документацию на ремонт участка автодороги общего пользования, обязании выполнить ремонт указанного участка на основании согласованной проектной документации, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Волгоградской области "Дирекция автомобильных дорог", администрации Быковского муниципального района Волгоградской области, установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2018, в удовлетворении иска отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном  статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями  статей 15 ,  1064 ,  1079 ,  1082 ,  1089  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом  от 08.11.2007 N 257-ФЗ , суды отказали в удовлетворении иска в связи с недоказанностью наличия в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного  статьей 15  Гражданского кодекса Российской Федерации. Оспариваемые выводы судов основаны на результате оценки доказательств, изменение которой на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не допускается. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------