Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 309-ЭС16-18842 по делу N А07-30787/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС16-18842 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Успех" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 по делу N А07-30787/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан, установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Успех" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке, предусмотренном  статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании государственного казенного учреждения Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан принять товар, поставленный на основании государственных контрактов от 03.11.2015 на общую сумму 11 871 707 рублей 82 копейки, и о внесении изменений в спецификации к контрактам в части наименования товаров. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2016 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.09.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Успех" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 
 Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( часть 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что уведомление о расторжении контрактов направлено заказчиком 31.12.2015 по юридическому адресу общества "ТК "Успех" и получено им 15.01.2016, таким образом, с 25.01.2016 контракты считаются расторгнутыми и внесение в них в последующем изменений невозможно. Повторное уведомление поставщика об одностороннем расторжении контрактов, отправленное по надлежащему (юридическому) адресу, нарушением процедуры не является. Установив, что государственные контракты расторгнуты в связи с односторонним отказом от их исполнения со стороны заказчика в соответствии с условиями контрактов и положениями Федерального  закона  от 05.04.2013 N 44-ФЗ , суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для внесения изменений в спецификации к расторгнутым государственным контрактам и удовлетворения иска. Доводы жалобы выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 
 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Успех" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗАРУБИНА 
 ------------------------------------------------------------------