Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2018 N 304-ЭС17-3437(3) по делу N А70-2902/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС17-3437(3) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Универсальный альянс" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05.05.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2017 по делу N А70-2902/2015, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страйк" (далее - должник) его кредитор - общество обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Зубарева Александра Александровича, выразившееся в необращении в суд с заявлением о возмещении участником должника Мамистовым В.Н. убытков, а также с ходатайством об отстранении Зубарева А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением суда первой инстанции от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.07.2017 и округа от 06.10.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявленных требований и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьей 20.3 ,  129 ,  145  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на недоказанность обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности арбитражного управляющего Зубарева А.А., а также направленности его действий на нарушение прав и законных интересов кредиторов и должника. Суды установили, что конкурсный управляющий проанализировал основания для предъявления спорного требования по убыткам и пришел к выводу о нецелесообразности обращения в суд с соответствующим иском. 
 При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2016 по настоящему делу. Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Универсальный альянс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------