Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2017 N 308-ЭС17-9384(2) по делу N А01-2188/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС17-9384(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Ляпуновой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.08.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2017 по делу N А01-2188/2014, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Адыгейскнефтехим" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением суда Республики Адыгея от 26.05.2015, общество с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство "Усадьба" (далее - общество) обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Ляпуновой Елены Владимировны, выразившиеся в исключении требований общества в размере 7 964 рублей из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) и с требованием об обязании конкурсного управляющего должником Ляпуновой Е.В. восстановить в реестре требование общества в соответствии с определением от 10.07.2015 по настоящему делу. Определением суда первой инстанции от 25.08.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.02.2017 и округа от 24.04.2017, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Ляпунова Е.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что погашение 25.08.215 третьим лицом - Давыдовым Д.В. требований общества на сумму 7 964 рублей послужило причиной для внесения конкурсным управляющим должником в реестр сведений о погашении требований общества. 
 Признавая указанные действия конкурсного управляющего должником Ляпуновой Е.В. незаконными, суды руководствовались  статьей 20.3  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что погашение требований кредитора в процедуре конкурсного производства произведено с нарушением положений  статьи 125  названного закона, устанавливающих специальный порядок исполнения третьим лицом обязательств должника в процедуре конкурсного производства. Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Ляпуновой Елены Владимировны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------