Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2019 N 305-ЭС18-19395(5) по делу N А40-216122/2016 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС18-19395(5) Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью "СОЮЗ-ИНВЕСТ" и "Берлин-Хеми/А. Менарини" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018 по делу N А40-216122/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ЛОГИСТИК" (далее - должник), установил: общество с ограниченной ответственностью "Гуд Дистрибьюшн Партнерс" (далее - общество "Джи Ди Пи") обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2018, заявление общества "Джи Ди Пи" признано обоснованным в части включения в реестр требований кредиторов должника 4 080 741 301 рубля 4 копеек; в остальной части заявление общества "Джи Ди Пи" оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования общества "Джи Ди Пи" в полном объеме. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Признавая требование общества "Джи Ди Пи" обоснованным в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что заявитель предоставил достаточные доказательства наличия у него к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМ-ЛОГИСТИК" требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника. При этом обстоятельств недобросовестного поведения и злоупотребления правом со стороны должника и общества "Джи Ди Пи" суды не усмотрели. Доводы заявителей жалобы являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ ------------------------------------------------------------------