Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2018 N 309-ЭС18-5538 по делу N А07-15454/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС18-5538 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Научно-Технический Коммерческий Центр Арматуростроения" Фатихова Рустема Радиковича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 по делу N А07-15454/2013, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический Коммерческий Центр Арматуростроения" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 13.07.2017, по второму и дополнительному вопросам повестки дня. Определением суда первой инстанции от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2017, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что на состоявшемся 13.07.2017 собрании кредиторами должника по спорным вопросам повестки дня приняты решения об отказе в утверждении соглашения о порядке прекращения обязательств путем предоставления отступного и о проведении повторных торгов нереализованного имущества посредством публичного предложения. Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьями 12 ,  15 ,  139 ,  142  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период) и исходили из того, что принятые на собрании кредиторов должника решения по спорным вопросам повестки дня не нарушают положений действующего законодательства, а также прав и законных интересов арбитражного управляющего и кредиторов должника. 
 Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивированно отклонены. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------